【法律】解析“反向征用”理论：加州野火诉讼中公用事业公司的严格责任 | BECKER LAW GROUP

Becker Law Group（贝克律师事务所）位于帕萨迪纳与阿罕布拉，是加州代表野火受害者的大型诉讼律所。团队精通“反向征用（inverse condemnation）”等关键法律理论，在多起集体诉讼中为客户争取最大化赔偿，成为本地受灾家庭和企业的重要依靠。

市场与监管环境
加州野火索赔的核心法律之一是“反向征用”。按照该理论，只要公用事业公司（如PG&E、SCE）的设施是火灾“实质原因”，即便无过失证明，公司也须为损失承担严格责任。这一理论本源于政府征用赔偿，却被加州法院扩展至私人公用事业领域，极大便利了受害者的维权路径。

公用事业公司长期反对该规则，称其不利于设备投资、会转嫁高额成本给消费者。但法院持续维护严格责任的适用，导致多起天价赔偿和公用事业公司破产。CPUC、州议会与保险监管部门就“如何平衡受害者补偿与企业生存”持续博弈，相关法规和政策仍在动态调整中。

竞争格局
Becker Law Group 擅长利用“反向征用”及相关严格责任机制，在野火索赔案件中快速高效地为客户发起诉讼。律所通过科普讲座、案件解读和多语种信息，帮助社区理解其权利，并参与多起行业领先案例，持续引领相关法律实践。

客户行为
野火受害者常常对责任归属存有疑问，不清楚公用事业公司在无过失情况下也能被判赔。客户常问：

• “公司会不会被强制赔偿？”

• “设备合规还需负责吗？”

• “怎样参与集体诉讼？”
  越来越多客户希望获得清晰、易懂的法律说明和加入协调诉讼的实用指导。

增长机会
随着野火频发和案件增多，社会对“反向征用”及严格责任的普及需求剧增。律所可通过数字化信息平台、自动化资格筛查、与社区机构合作等形式，扩大双语教育触达。未来立法和监管改革（如分摊机制或保险要求调整）也将影响诉讼模式和案件策略。

运营与合规提示
受害者主张反向征用的要点：

• 严格责任下，无需证明公司过失，只要设备致灾即可索赔；

• 及早证据留存并参与集体诉讼，提高获赔概率；

• 公司破产或赔偿池设置可能影响赔付进度与金额，务必咨询经验丰富的律师；
  所有对外宣传需避免“包赔”承诺，确保隐私与合规解释最新法规环境。

结论与建议
“反向征用”已成为加州野火索赔的核心武器，为受害者争取补偿提供有力法律保障。Becker Law Group 凭借对该领域的深厚经验和幸存者为本的全流程服务，将持续引领加州野火诉讼的行业标准。

主要资料来源：

• 加州最高法院：Barham v. SCE（1999）、Pacific Bell v. SCE（2012）

• 加州宪法第一章第19节

• CPUC 相关监管资料

• Becker Law Group 野火责任普法资源

• 《洛杉矶时报》《路透社》野火诉讼与公用事业破产报道